Phenom II X2 N660対VIA C7-M C7-M-2000
主な内容
Phenom II X2 N660とVIA C7-M C7-M-2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | 2x AMD Phenom II | C7-M |
| アーキテクチャのコードネーム | Champlain (2010−2011) | Esther |
| 発売日 | 1 １月 2011(13年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X2 N660とVIA C7-M C7-M-2000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X2 N660とVIA C7-M C7-M-2000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| 最大周波数 | 3 GHz | 2 GHz |
| タイヤ速度 | 3600 MHz | 533 MHz |
| L1キャッシュ | 256 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 2 メガバイト | データなし |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Phenom II X2 N660やVIA C7-M C7-M-2000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | S1 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 20 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Phenom II X2 N660とVIA C7-M C7-M-2000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization | データなし |
| VirusProtect | + | - |
メモリースペック
Phenom II X2 N660とVIA C7-M C7-M-2000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | データなし |
長所と短所のまとめ
| コア | 2 | 1 |
| スレッド数 | 2 | 1 |
| プロセス | 45 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 20 ワット |
Phenom II X2 N660は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、VIA C7-M C7-M-2000は75%消費電力が低い。
Phenom II X2 N660とVIA C7-M C7-M-2000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Phenom II X2 N660とVIA C7-M C7-M-2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
