Pentium N3700対Celeron J3160

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium N3700
2015
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.80
Celeron J3160
2016
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
0.82
+2.5%

Celeron J3160は、Pentium N3700をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

一般的な情報

Pentium N3700とCeleron J3160のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25092497
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.66
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel PentiumIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBraswell (2015−2016)Airmont (2015−2016)
発売日1 4月 2015(9年 前)15 1月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$161$107
今の価格$358 (2.2x)$23 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium N3700とCeleron J3160の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium N3700とCeleron J3160の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz1.6 GHz
最大周波数2.4 GHz2.24 GHz
L2キャッシュ2 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度90 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium N3700やCeleron J3160と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1170
消費電力(TDP)6 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium N3700とCeleron J3160にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+データなし
Thermal Monitoring++
SIPP--
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium N3700とCeleron J3160に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection++
OS Guard--
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium N3700とCeleron J3160にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
VT-i--
EPT++

RAMサポート

Pentium N3700とCeleron J3160でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3L-1600
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium N3700とCeleron J3160に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel® Celeron® Processor N3000 Seriesデータなし
ビデオメモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数700 MHz700 MHz
実行ユニットの数1612
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium N3700とCeleron J3160に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium N3700とCeleron J3160に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX++
OpenGL++

周辺

Pentium N3700とCeleron J3160にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査2.0/3.02.0/3.0
SATAポートの合計25
SATAポート6 Gb /秒の最大数22
USBポートの数55
統合LAN--
UART++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium N3700とCeleron J3160のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium N3700 0.80
Celeron J3160 0.82
+2.5%

Celeron J3160は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium N3700を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium N3700 1245
Celeron J3160 1262
+1.4%

Celeron J3160は、PassmarkにおいてPentium N3700を1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N3700 179
+5.3%
Celeron J3160 170

Pentium N3700は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J3160を5%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N3700 517
+4.4%
Celeron J3160 495

Pentium N3700は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron J3160を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.80 0.82
ノベルティ 1 4月 2015 15 1月 2016
コスト $161 $107

Pentium N3700とCeleron J3160のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Pentium N3700はノートブック用で、Celeron J3160はパソコン用であることに注意してください。


Pentium N3700とCeleron J3160のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium N3700
Pentium N3700
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 318 票

1から5のスケールでPentium N3700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 52 票

1から5のスケールでCeleron J3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium N3700又はCeleron J3160のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。