Pentium N3530対Celeron N4020

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium N3530
2014
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.77
Celeron N4020
2019
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.00
+29.9%

Celeron N4020は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pentium N3530を大幅に30%上回る。

一般的な情報

Pentium N3530とCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25352360
人気順の場所トップ100圏外56
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Gemini Lake
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日23 2月 2014(10年 前)4 11月 2019(4年 前)
今の価格$223 $236

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium N3530とCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium N3530とCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.16 GHz1.1 GHz
最大周波数2.58 GHz2.8 GHz
L1キャッシュ224 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト4 メガバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium N3530やCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1090
消費電力(TDP)7.5 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium N3530とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringデータなし+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connect+データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし-
RST-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium N3530とCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。

EDB++
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection-+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium N3530とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
EPTデータなし+

RAMサポート

Pentium N3530とCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1333DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium N3530とCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数896 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium N3530とCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Pentium N3530とCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium N3530とCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.4

周辺

Pentium N3530とCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数46
USBの監査3.0 and 2.02.0/3.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数58
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium N3530とCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium N3530 0.77
Celeron N4020 1.00
+29.9%

Celeron N4020は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium N3530を30%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium N3530 1187
Celeron N4020 1550
+30.6%

Celeron N4020は、PassmarkにおいてPentium N3530を31%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N3530 188
Celeron N4020 342
+81.9%

Celeron N4020は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPentium N3530を82%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N3530 548
+0.7%
Celeron N4020 544

Pentium N3530は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N4020を1%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium N3530 1313
Celeron N4020 2184
+66.4%

Celeron N4020は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPentium N3530を66%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium N3530 4450
+0.5%
Celeron N4020 4427

Pentium N3530は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4020を1%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium N3530 23.6
+25.7%
Celeron N4020 29.66

Celeron N4020は、wPrime 32においてPentium N3530を26%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium N3530 2
+6.4%
Celeron N4020 2

Pentium N3530は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4020を6%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium N3530 131
+2.7%
Celeron N4020 127

Pentium N3530は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4020を3%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium N3530 39
Celeron N4020 74
+89.1%

Celeron N4020は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてPentium N3530を89%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium N3530 0.47
Celeron N4020 0.94
+100%

Celeron N4020は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてPentium N3530を100%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3530 0.3
Celeron N4020 1
+239%

Celeron N4020は、TrueCrypt AESにおいてPentium N3530を239%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3530 1246
+62.7%
Celeron N4020 766

Pentium N3530は、WinRAR 4.0においてCeleron N4020を63%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3530 11
+8.9%
Celeron N4020 10

Pentium N3530は、x264 encoding pass 2においてCeleron N4020を9%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3530 54
+7.4%
Celeron N4020 50

Pentium N3530は、x264 encoding pass 1においてCeleron N4020を7%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.77 1.00
ノベルティ 23 2月 2014 4 11月 2019
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 6 ワット

Celeron N4020は、パフォーマンステストでPentium N3530を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pentium N3530とCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium N3530
Pentium N3530
Intel Celeron N4020
Celeron N4020

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 161 票

1から5のスケールでPentium N3530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1572 票

1から5のスケールでCeleron N4020を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium N3530又はCeleron N4020のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。