Pentium M 725対AMD E-300

VS

累積業績評価

Pentium M 725
2004
1 コア / 1 スレッド,7 Watt
0.18
E-300
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.21
+16.7%

E-300はPentium M 725をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Pentium M 725とE-300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33213264
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズPentium MAMD E-Series
電力効率0.821.11
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Zacate (2011−2013)
発売日23 6月 2004(20年 前)22 8月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium M 725とE-300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium M 725とE-300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
基本周波数1.6 GHz1.3 GHz
最大周波数1.6 GHz1.3 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュ32 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス90 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ87 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数144 millionデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.988V-1.34Vデータなし

互換性

Pentium M 725やE-300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPPGA478FT1
消費電力(TDP)7.5 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium M 725とE-300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium M 725とE-300に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium M 725とE-300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Pentium M 725とE-300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR2DDR3

グラフィックス仕様

Pentium M 725とE-300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon HD 6310

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium M 725とE-300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pentium M 725 0.18
E-300 0.21
+16.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Pentium M 725 1400
+64.1%
E-300 853

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Pentium M 725 684
E-300 839
+22.6%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.21
ノベルティ 23 6月 2004 22 8月 2011
コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 90 nm 40 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 18 ワット

Pentium M 725は157.1%消費電力が低い。

一方、E-300は 16.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

E-300は、パフォーマンステストでPentium M 725を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium M 725
Pentium M 725
AMD E-300
E-300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 8 票

1から5のスケールでPentium M 725を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 310 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Pentium M 725 および E-300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。