Pentium Gold 4417U対Celeron J4125

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium Gold 4417U
2019
2 コア / 4 スレッド
2.09
+8.9%
Celeron J4125
2019
4 コア / 4 スレッド
1.92

Pentium Gold 4417Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4125を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Pentium Gold 4417UとCeleron J4125のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17721852
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.49
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Kaby Lake Refreshデータなし
アーキテクチャのコードネームKaby Lake Refresh (2017−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
発売日15 2月 2019(5年 前)4 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$161データなし
今の価格$423 (2.6x)$550

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium Gold 4417UとCeleron J4125の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium Gold 4417UとCeleron J4125の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.3 GHz2 GHz
最大周波数2.3 GHz2.7 GHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト4 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度100 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium Gold 4417UやCeleron J4125と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1356,FC-BGA1356FCBGA1090
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium Gold 4417UとCeleron J4125にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし
Smart Response+-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium Gold 4417UとCeleron J4125に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protectionデータなし+
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium Gold 4417UとCeleron J4125にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Pentium Gold 4417UとCeleron J4125でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4, DDR3DDR4, DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium Gold 4417UとCeleron J4125に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 610Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数950 MHz750 MHz
実行ユニットの数1212

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium Gold 4417UとCeleron J4125に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Pentium Gold 4417UとCeleron J4125に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hz4096x2160@30Hz
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium Gold 4417UとCeleron J4125に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.44.4

周辺

Pentium Gold 4417UとCeleron J4125にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium Gold 4417UとCeleron J4125のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium Gold 4417U 2.09
+8.9%
Celeron J4125 1.92

Pentium Gold 4417Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron J4125を9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium Gold 4417U 3240
+9.4%
Celeron J4125 2962

Pentium Gold 4417Uは、PassmarkにおいてCeleron J4125を9%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium Gold 4417U 428
+23.3%
Celeron J4125 347

Pentium Gold 4417Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron J4125を23%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium Gold 4417U 889
Celeron J4125 963
+8.3%

Celeron J4125は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPentium Gold 4417Uを8%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium Gold 4417U 3570
+69%
Celeron J4125 2112

Pentium Gold 4417Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron J4125を69%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium Gold 4417U 8012
+12.4%
Celeron J4125 7128

Pentium Gold 4417Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron J4125を12%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium Gold 4417U 3204
Celeron J4125 3740
+16.7%

Celeron J4125は、3DMark06 CPUにおいてPentium Gold 4417Uを17%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium Gold 4417U 21.15
Celeron J4125 17.37
+21.8%

Pentium Gold 4417Uは、wPrime 32においてCeleron J4125を22%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium Gold 4417U 3
Celeron J4125 3
+19.1%

Celeron J4125は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPentium Gold 4417Uを19%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium Gold 4417U 228
Celeron J4125 243
+6.6%

Celeron J4125は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてPentium Gold 4417Uを7%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium Gold 4417U 89
+18.2%
Celeron J4125 75

Pentium Gold 4417Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron J4125を18%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium Gold 4417U 1.08
+27.1%
Celeron J4125 0.85

Pentium Gold 4417Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron J4125を27%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium Gold 4417U 1.4
Celeron J4125 1.8
+28.6%

Celeron J4125は、TrueCrypt AESにおいてPentium Gold 4417Uを29%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium Gold 4417U 1792
+71%
Celeron J4125 1048

Pentium Gold 4417Uは、WinRAR 4.0においてCeleron J4125を71%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium Gold 4417U 81
+32.2%
Celeron J4125 61

Pentium Gold 4417Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron J4125を32%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium Gold 4417U 16
+19.1%
Celeron J4125 13

Pentium Gold 4417Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron J4125を19%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.09 1.92
統合グラフィックス 1.84 0.86
ノベルティ 15 2月 2019 4 11月 2019
コア 2 4
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

Pentium Gold 4417UとCeleron J4125のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

Pentium Gold 4417Uはノートブック用で、Celeron J4125はパソコン用であることに注意してください。


Pentium Gold 4417UとCeleron J4125のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium Gold 4417U
Pentium Gold 4417U
Intel Celeron J4125
Celeron J4125

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 368 票

1から5のスケールでPentium Gold 4417Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1056 票

1から5のスケールでCeleron J4125を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium Gold 4417U又はCeleron J4125のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。