Pentium G860対Ryzen 7 7840HS

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium G860
2011
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.94
Ryzen 7 7840HS
2023
8 コア / 16 スレッド,35 Watt
18.73
+1893%

Ryzen 7 7840HSはPentium G860をベンチマーク集計結果に基づき1893%も上回る。

一般的な情報

Pentium G860とRyzen 7 7840HSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2411288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.12データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズIntel Pentium (Desktop)データなし
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Phoenix-HS (Zen 4)
発売日4 9月 2011(12年 前)1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$75データなし
今の価格$48 (0.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium G860とRyzen 7 7840HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium G860とRyzen 7 7840HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数216
基本周波数3 GHz3.8 GHz
最大周波数3 GHz5.1 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト (合計)16 メガバイト (合計)
プロセス32 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度69 °C100 °C
トランジスタの数504 million25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium G860やRyzen 7 7840HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1155FP8
消費電力(TDP)65 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium G860とRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2DDR5-5600/LPDDR5x-7500 RAM (incl. ECC), PCIe 4, Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAデータなし+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium G860とRyzen 7 7840HSに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium G860とRyzen 7 7840HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Pentium G860とRyzen 7 7840HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5
許容メモリー容量32 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21 ギガバイト/sデータなし

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium G860とRyzen 7 7840HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsAMD Radeon 780M
ビデオコアの最大周波数1.1 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium G860とRyzen 7 7840HSに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし

周辺

Pentium G860とRyzen 7 7840HSにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium G860とRyzen 7 7840HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium G860 0.94
Ryzen 7 7840HS 18.73
+1893%

Ryzen 7 7840HSは、ベンチマークを合わせた結果、Pentium G860を1893%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium G860 1460
Ryzen 7 7840HS 28975
+1885%

Ryzen 7 7840HSは、PassmarkにおいてPentium G860を1885%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium G860 446
Ryzen 7 7840HS 2387
+435%

Ryzen 7 7840HSは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPentium G860を435%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium G860 731
Ryzen 7 7840HS 11139
+1424%

Ryzen 7 7840HSは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPentium G860を1424%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium G860 3964
Ryzen 7 7840HS 7642
+92.8%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPentium G860を93%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium G860 7695
Ryzen 7 7840HS 47933
+523%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPentium G860を523%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium G860 3065
Ryzen 7 7840HS 15663
+411%

Ryzen 7 7840HSは、3DMark06 CPUにおいてPentium G860を411%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium G860 23.6
Ryzen 7 7840HS 2.64
+794%

Pentium G860は、wPrime 32においてRyzen 7 7840HSを794%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium G860 2
Ryzen 7 7840HS 30
+1181%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPentium G860を1181%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium G860 1.2
Ryzen 7 7840HS 3.31
+176%

Ryzen 7 7840HSは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてPentium G860を176%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium G860 0.2
Ryzen 7 7840HS 14.8
+6335%

Ryzen 7 7840HSは、TrueCrypt AESにおいてPentium G860を6335%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium G860 1655
Ryzen 7 7840HS 7064
+327%

Ryzen 7 7840HSは、WinRAR 4.0においてPentium G860を327%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium G860 13
Ryzen 7 7840HS 147
+1056%

Ryzen 7 7840HSは、x264 encoding pass 2においてPentium G860を1056%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium G860 70
Ryzen 7 7840HS 290
+312%

Ryzen 7 7840HSは、x264 encoding pass 1においてPentium G860を312%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.94 18.73
コア 2 8
スレッド数 2 16
プロセス 32 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 35 ワット

Ryzen 7 7840HSは、パフォーマンステストでPentium G860を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Pentium G860はパソコン用で、Ryzen 7 7840HSはノートブック用であることに注意してください。


Pentium G860とRyzen 7 7840HSのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium G860
Pentium G860
AMD Ryzen 7 7840HS
Ryzen 7 7840HS

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 155 票

1から5のスケールでPentium G860を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 1265 票

1から5のスケールでRyzen 7 7840HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium G860又はRyzen 7 7840HSのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。