Pentium G3260対AMD Athlon II X4 638
パフォーマンス・スコア
Athlon II X4 638は、Pentium G3260をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
主な内容
Pentium G3260とAthlon II X4 638のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2256 | 2196 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 電力効率 | 2.36 | 2.07 |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Llano (2011−2012) |
| 発売日 | 1 １月 2015(9年 前) | 6 ２月 2012(12年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium G3260とAthlon II X4 638の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium G3260とAthlon II X4 638の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 3.3 GHz | 2.7 GHz |
| 最大周波数 | データなし | 2.7 GHz |
| タイヤ速度 | 5 GT/s | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 128 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 22 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 228 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 72 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 1,178 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Pentium G3260やAthlon II X4 638と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | FCLGA1150 | FM1 |
| 消費電力（TDP） | 53 Watt | 65 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Pentium G3260とAthlon II X4 638にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium G3260とAthlon II X4 638に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
| Secure Key | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPentium G3260とAthlon II X4 638にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Pentium G3260とAthlon II X4 638でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3-1333, DDR3L-1333 | DDR3 |
| 許容メモリー容量 | 32 ギガバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 21.3 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Pentium G3260とAthlon II X4 638に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | データなし |
| ビデオメモリー容量 | 1.7 ギガバイト | データなし |
| Quick Sync Video | + | - |
| ビデオコアの最大周波数 | 1.1 GHz | データなし |
グラフィックス・インターフェース
Pentium G3260とAthlon II X4 638に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 3 | データなし |
| eDP | + | データなし |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| DVI | + | データなし |
| VGA | + | データなし |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、Pentium G3260とAthlon II X4 638に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
| HDMI 1.4による最大解像度 | 1920x1080@60Hz | データなし |
| eDPによる最大解像度 | 2560x1600@60Hz | データなし |
| DisplayPortによる最大解像度 | 2560x1600@60Hz | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 1920x1200@60Hz | データなし |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのPentium G3260とAthlon II X4 638に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | 11.1/12 | データなし |
| OpenGL | 4.3 | データなし |
周辺
Pentium G3260とAthlon II X4 638にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | Up to 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium G3260とAthlon II X4 638のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.32 | 1.42 |
| ノベルティ | 1 １月 2015 | 6 ２月 2012 |
| コア | 2 | 4 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| プロセス | 22 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 53 ワット | 65 ワット |
Pentium G3260は2歳のアドバンテージがある、45.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、22.6%消費電力が低い。
一方、Athlon II X4 638は 7.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
Pentium G3260とAthlon II X4 638のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。
Pentium G3260とAthlon II X4 638のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
