Pentium B970対Celeron B815

VS

一般的な情報

Pentium B970とCeleron B815のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2585不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Sandy Bridge (2011−2013)
発売日1 1月 2012(12年 前)1 1月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$125$86
今の価格$174 (1.4x)$34 (0.4x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium B970とCeleron B815の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium B970とCeleron B815の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.3 GHz1.6 GHz
最大周波数2.3 GHz1.6 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2131 ミリメートル2
コアの最大温度85 °C100 °C
トランジスタの数504 million504 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium B970やCeleron B815と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA988FCPGA988,PGA988
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium B970とCeleron B815にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMA++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching--
FDI++
Fast Memory Access++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium B970とCeleron B815に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium B970とCeleron B815にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x-+
EPT-データなし

RAMサポート

Pentium B970とCeleron B815でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/s21.3 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium B970とCeleron B815に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video--
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数1.15 GHz1.05 GHz
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium B970とCeleron B815に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

周辺

Pentium B970とCeleron B815にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数1616

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium B970とCeleron B815のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium B970 1082
+48.8%
Celeron B815 727

Pentium B970は、PassmarkにおいてCeleron B815を49%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium B970 372
+53.7%
Celeron B815 242

Pentium B970は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron B815を54%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium B970 580
+35.8%
Celeron B815 427

Pentium B970は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron B815を36%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium B970 2954
+41.1%
Celeron B815 2093

Pentium B970は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron B815を41%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium B970 5697
+41.4%
Celeron B815 4029

Pentium B970は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron B815を41%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium B970 2328
+41.5%
Celeron B815 1645

Pentium B970は、3DMark06 CPUにおいてCeleron B815を42%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium B970 35.77
+23.8%
Celeron B815 44.3

Celeron B815は、wPrime 32においてPentium B970を24%上回る。

メリットとデメリット


コスト $125 $86

Pentium B970とCeleron B815のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Pentium B970とCeleron B815のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium B970
Pentium B970
Intel Celeron B815
Celeron B815

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 207 票

1から5のスケールでPentium B970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 102 票

1から5のスケールでCeleron B815を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium B970又はCeleron B815のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。