Pentium B960対Intel Celeron M 430

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium B960
2011
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.62
+464%
Celeron M 430
1 コア / 1 スレッド,27 Watt
0.11

Pentium B960はCeleron M 430をベンチマーク集計結果に基づき464%も上回る。

主な内容

Pentium B960とCeleron M 430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27923377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumCeleron M
電力効率1.680.39
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Yonah (2005−2006)
発売日2 10月 2011(13年 前)データなし
発売価格(MSRP)$134データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium B960とCeleron M 430の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium B960とCeleron M 430の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数2.2 GHz1.73 GHz
最大周波数2.2 GHz1.73 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/s533 MHz
乗数22データなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)データなし
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度85 °C100 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.0V-1.3V

互換性

Pentium B960やCeleron M 430と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットFCPGA988,PGA988PPGA478
消費電力(TDP)35 Watt27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium B960とCeleron M 430にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching--
PAEデータなし32 Bit
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium B960とCeleron M 430に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium B960とCeleron M 430にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x--

メモリースペック

Pentium B960とCeleron M 430でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Pentium B960とCeleron M 430に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processorsデータなし
ビデオコアの最大周波数1.1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Pentium B960とCeleron M 430に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Pentium B960とCeleron M 430にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium B960とCeleron M 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium B960 0.62
+464%
Celeron M 430 0.11

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Pentium B960 986
+483%
Celeron M 430 169

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.62 0.11
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 27 ワット

Pentium B960は 463.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 430は29.6%消費電力が低い。

Pentium B960は、パフォーマンステストでCeleron M 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pentium B960とCeleron M 430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium B960
Pentium B960
Intel Celeron M 430
Celeron M 430

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 517 票

1から5のスケールでPentium B960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 27 票

1から5のスケールでCeleron M 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Pentium B960又はCeleron M 430のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。