Pentium B960対Celeron 1037U

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium B960
2011
2 コア / 2 スレッド
0.63
Celeron 1037U
2013
2 コア / 2 スレッド
0.65
+3.2%

Celeron 1037Uは、ベンチマークを合わせた結果、Pentium B960を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Pentium B960とCeleron 1037Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26462629
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日2 10月 2011(12年 前)20 1月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$134$86
今の価格$19.33 (0.1x)$246 (2.9x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium B960とCeleron 1037Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium B960とCeleron 1037Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.2 GHz1.8 GHz
最大周波数2.2 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)64K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)256K (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度85 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし105 °C
トランジスタの数504 million1,400 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium B960やCeleron 1037Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA988,PGA988FCBGA1023
消費電力(TDP)35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium B960とCeleron 1037Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Demand Based Switching-データなし
FDI++
Fast Memory Access++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium B960とCeleron 1037Uに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium B960とCeleron 1037Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x-+
EPTデータなし+

RAMサポート

Pentium B960とCeleron 1037UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium B960とCeleron 1037Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Quick Sync Video--
Clear Video HD--
ビデオコアの最大周波数1.1 GHz1 GHz
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium B960とCeleron 1037Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
SDVO++
CRT++

周辺

Pentium B960とCeleron 1037Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数1616

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium B960とCeleron 1037Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium B960 0.63
Celeron 1037U 0.65
+3.2%

Celeron 1037Uは、ベンチマークを合わせた結果、Pentium B960を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium B960 968
Celeron 1037U 998
+3.1%

Celeron 1037Uは、PassmarkにおいてPentium B960を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium B960 321
+3.5%
Celeron 1037U 310

Pentium B960は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron 1037Uを4%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium B960 537
+4.7%
Celeron 1037U 513

Pentium B960は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron 1037Uを5%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium B960 2851
+14%
Celeron 1037U 2500

Pentium B960は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 1037Uを14%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium B960 5500
+14%
Celeron 1037U 4824

Pentium B960は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 1037Uを14%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium B960 2231
+17.2%
Celeron 1037U 1903

Pentium B960は、3DMark06 CPUにおいてCeleron 1037Uを17%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium B960 33.48
+23.9%
Celeron 1037U 41.48

Celeron 1037Uは、wPrime 32においてPentium B960を24%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium B960 2
+14.3%
Celeron 1037U 1

Pentium B960は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 1037Uを14%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium B960 0.86
+14.7%
Celeron 1037U 0.75

Pentium B960は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 1037Uを15%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium B960 0.2
+6.3%
Celeron 1037U 0.2

Pentium B960は、TrueCrypt AESにおいてCeleron 1037Uを6%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium B960 1367
+7.1%
Celeron 1037U 1276

Pentium B960は、WinRAR 4.0においてCeleron 1037Uを7%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium B960 52
+10.4%
Celeron 1037U 47

Pentium B960は、x264 encoding pass 1においてCeleron 1037Uを10%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium B960 9
+8.7%
Celeron 1037U 9

Pentium B960は、x264 encoding pass 2においてCeleron 1037Uを9%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.63 0.65
ノベルティ 2 10月 2011 20 1月 2013
コスト $134 $86
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 17 ワット

Pentium B960とCeleron 1037Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pentium B960とCeleron 1037Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium B960
Pentium B960
Intel Celeron 1037U
Celeron 1037U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 429 票

1から5のスケールでPentium B960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 68 票

1から5のスケールでCeleron 1037Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium B960又はCeleron 1037UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。