Pentium B950対Celeron 6305

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium B950
2011
2 コア / 2 スレッド
0.65
Celeron 6305
2020
2 コア / 2 スレッド
1.36
+109%

Celeron 6305は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium B950を109%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Pentium B950とCeleron 6305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26282117
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Tiger Lake
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Tiger Lake-U
発売日19 6月 2011(12年 前)1 9月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$134データなし
今の価格$90 (0.7x)データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium B950とCeleron 6305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium B950とCeleron 6305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数2.1 GHzデータなし
最大周波数2.1 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)160 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)2.5 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス32 nm10 nm SuperFin
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度85 °C100 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium B950やCeleron 6305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットPGA988FCBGA1449
消費電力(TDP)35 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium B950とCeleron 6305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+データなし
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shiftデータなし+
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPPデータなし-
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium B950とCeleron 6305に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium B950とCeleron 6305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x-+
EPTデータなし+

RAMサポート

Pentium B950とCeleron 6305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4, DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium B950とCeleron 6305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel® UHD Graphics for 11th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数1.1 GHz1.25 GHz
実行ユニットの数データなし48

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium B950とCeleron 6305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数24
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Pentium B950とCeleron 6305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680x4320@60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium B950とCeleron 6305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

Pentium B950とCeleron 6305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium B950とCeleron 6305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium B950 0.65
Celeron 6305 1.36
+109%

Celeron 6305は、ベンチマークを合わせた結果、Pentium B950を109%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium B950 998
Celeron 6305 2107
+111%

Celeron 6305は、PassmarkにおいてPentium B950を111%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium B950 310
Celeron 6305 743
+140%

Celeron 6305は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPentium B950を140%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium B950 521
Celeron 6305 1234
+137%

Celeron 6305は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPentium B950を137%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium B950 2730
Celeron 6305 3465
+26.9%

Celeron 6305は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPentium B950を27%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium B950 5255
Celeron 6305 6611
+25.8%

Celeron 6305は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPentium B950を26%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium B950 34.3
+14.1%
Celeron 6305 39.12

Celeron 6305は、wPrime 32においてPentium B950を14%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium B950 2
Celeron 6305 2
+18.4%

Celeron 6305は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPentium B950を18%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium B950 0.2
Celeron 6305 0.9
+475%

Celeron 6305は、TrueCrypt AESにおいてPentium B950を475%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium B950 1333
+10.2%
Celeron 6305 1210

Pentium B950は、WinRAR 4.0においてCeleron 6305を10%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium B950 50
Celeron 6305 62
+23.8%

Celeron 6305は、x264 encoding pass 1においてPentium B950を24%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium B950 9
Celeron 6305 11
+26.4%

Celeron 6305は、x264 encoding pass 2においてPentium B950を26%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.65 1.36
ノベルティ 19 6月 2011 1 9月 2020
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 15 ワット

Celeron 6305は、パフォーマンステストでPentium B950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Pentium B950とCeleron 6305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium B950
Pentium B950
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 251 票

1から5のスケールでPentium B950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 131 票

1から5のスケールでCeleron 6305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium B950又はCeleron 6305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。