Pentium 967 vs Xeon w5-3525

VS

累積業績評価

Pentium 967
2011,$134
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.37
Xeon w5-3525
2024,$1,339
16 コア / 32 スレッド,290 Watt
26.00
+6927%

Xeon w5-3525はPentium 967をベンチマーク集計結果に基づき6927%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3325251
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.0119.67
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Pentiumデータなし
電力効率0.923.78
開発者IntelIntel
メーカーIntelIntel
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Sapphire Rapids (2023−2024)
発売日2 10月 2011(14年 前)24 8月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$134$1,339

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon w5-3525はPentium 967より196600%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium 967とXeon w5-3525の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium 967とXeon w5-3525の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア216
パフォーマンス・コアデータなし16
スレッド数232
基本周波数1.3 GHz3.2 GHz
最大周波数1.3 GHz4.8 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/sデータなし
乗数13データなし
L1キャッシュ64K (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト (合計)45 メガバイト
プロセス32 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし75 °C
トランジスタの数504 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Pentium 967やXeon w5-3525と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットFCBGA1023FCLGA4677
消費電力(TDP)17 Watt290 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium 967とXeon w5-3525にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし+
My WiFi-データなし
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
Turbo Boost Max 3.0データなし+
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium 967とXeon w5-3525に統合されたテクノロジーです。

TXT-+
EDB++
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+
Anti-Theft-データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium 967とXeon w5-3525にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x-+
EPTデータなし+

メモリースペック

Pentium 967とXeon w5-3525でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-4800
許容メモリー容量16 ギガバイト4 テラバイト
最大メモリチャネル28
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Pentium 967とXeon w5-3525に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics for 2nd Generation Intel ProcessorsN/A
ビデオコアの最大周波数1 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Pentium 967とXeon w5-3525に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Pentium 967とXeon w5-3525にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数16112

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium 967とXeon w5-3525のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pentium 967 0.37
Xeon w5-3525 26.00
+6927%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Pentium 967 643
サンプル: 39
Xeon w5-3525 45703
+7008%
サンプル: 14

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 26.00
ノベルティ 2 10月 2011 24 8月 2024
コア 2 16
スレッド数 2 32
消費電力(TDP) 17 ワット 290 ワット

Pentium 967は1606%消費電力が低い。

一方、Xeon w5-3525は 6927% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い。

Intel Xeon w5-3525は、パフォーマンステストでIntel Pentium 967を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Pentium 967はノートブック用で、Xeon w5-3525はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.1 7 票

1から5のスケールでPentium 967を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでXeon w5-3525を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Pentium 967 および Xeon w5-3525 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。