Pentium 4 P4 3.0対AMD Athlon 64 LE-1660

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3521不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズPentium 4データなし
電力効率0.09データなし
開発者IntelAMD
アーキテクチャのコードネームNorthwood (2002−2004)Lima (2008−2009)
発売日データなし5月 2008(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium 4 P4 3.0とAthlon 64 LE-1660の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium 4 P4 3.0とAthlon 64 LE-1660の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数3 GHz2.8 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし512 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス130 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし77 ミリメートル2
トランジスタの数データなし122 million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--

互換性

Pentium 4 P4 3.0やAthlon 64 LE-1660と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしAM2
消費電力(TDP)89 Watt45 Watt

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 65 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 45 ワット

Athlon 64 LE-1660は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、97.8%消費電力が低い。

Intel Pentium 4 P4 3.0とAMD Athlon 64 LE-1660のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium 4 P4 3.0
Pentium 4 P4 3.0
AMD Athlon 64 LE-1660
Athlon 64 LE-1660

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 291 票

1から5のスケールでPentium 4 P4 3.0を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 114 票

1から5のスケールでAthlon 64 LE-1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Pentium 4 P4 3.0 および Athlon 64 LE-1660 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。