PRO A8-9600B対Core i7-3667U

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A8-9600B
2016
4 コア / 4 スレッド
1.52
Core i7-3667U
2012
2 コア / 4 スレッド
1.53
+0.7%

Core i7-3667Uは、ベンチマークを合わせた結果、PRO A8-9600Bを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

PRO A8-9600BとCore i7-3667Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20041999
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeIntel Core i7
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日1 6月 2016(7年 前)3 6月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$346
今の価格データなし$886 (2.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A8-9600BとCore i7-3667Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A8-9600BとCore i7-3667Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数2.4 GHz2 GHz
最大周波数3.3 GHz3.2 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュデータなし4 メガバイト (合計)
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2118 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

PRO A8-9600BやCore i7-3667Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFP4FCBGA1023
消費電力(TDP)15 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A8-9600BとCore i7-3667Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Intel® AVX
AES-NI1+
FMAFMA4データなし
AVXAVX+
FRTC1データなし
FreeSync1データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio+データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外+データなし
VirusProtect+データなし
RAID+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし+
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPRO A8-9600BとCore i7-3667Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
Identity Protectionデータなし+
Anti-Theftデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A8-9600BとCore i7-3667Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V1データなし
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

PRO A8-9600BとCore i7-3667UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4-1866DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

PRO A8-9600BとCore i7-3667Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R5 GraphicsIntel HD Graphics 4000
iGPUコアの数6データなし
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1.15 GHz
InTru 3Dデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

PRO A8-9600BとCore i7-3667Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPRO A8-9600BとCore i7-3667Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

PRO A8-9600BとCore i7-3667Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数816

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A8-9600BとCore i7-3667Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A8-9600B 1.52
i7-3667U 1.53
+0.7%

Core i7-3667Uは、ベンチマークを合わせた結果、PRO A8-9600Bを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

PRO A8-9600B 2385
i7-3667U 2399
+0.6%

Core i7-3667Uは、PassmarkにおいてPRO A8-9600Bを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

PRO A8-9600B 449
i7-3667U 471
+4.9%

Core i7-3667Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPRO A8-9600Bを5%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

PRO A8-9600B 980
+1%
i7-3667U 970

PRO A8-9600Bは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-3667Uを1%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

PRO A8-9600B 2336
i7-3667U 4215
+80.4%

Core i7-3667Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPRO A8-9600Bを80%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

PRO A8-9600B 5703
i7-3667U 8810
+54.5%

Core i7-3667Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてPRO A8-9600Bを54%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

PRO A8-9600B 2930
i7-3667U 3595
+22.7%

Core i7-3667Uは、3DMark06 CPUにおいてPRO A8-9600Bを23%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

PRO A8-9600B 16.76
+6.2%
i7-3667U 17.8

Core i7-3667Uは、wPrime 32においてPRO A8-9600Bを6%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

PRO A8-9600B 2
i7-3667U 3
+21.7%

Core i7-3667Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてPRO A8-9600Bを22%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

PRO A8-9600B 0.84
i7-3667U 1.32
+57.1%

Core i7-3667Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてPRO A8-9600Bを57%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

PRO A8-9600B 1.5
i7-3667U 1.5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

PRO A8-9600B 1444
i7-3667U 2474
+71.3%

Core i7-3667Uは、WinRAR 4.0においてPRO A8-9600Bを71%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

PRO A8-9600B 70
i7-3667U 87
+24.3%

Core i7-3667Uは、x264 encoding pass 1においてPRO A8-9600Bを24%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

PRO A8-9600B 13
i7-3667U 15
+15.8%

Core i7-3667Uは、x264 encoding pass 2においてPRO A8-9600Bを16%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.52 1.53
統合グラフィックス 1.17
ノベルティ 1 6月 2016 3 6月 2012
コア 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 17 ワット

PRO A8-9600BとCore i7-3667Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


PRO A8-9600BとCore i7-3667Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A8-9600B
PRO A8-9600B
Intel Core i7-3667U
Core i7-3667U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 17 票

1から5のスケールでPRO A8-9600Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでCore i7-3667Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、PRO A8-9600B又はCore i7-3667UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。