PRO A12-8870対AMD EPYC 9655P

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A12-8870
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.45
EPYC 9655P
2024
96 コア / 192 スレッド,400 Watt
100.00
+3982%

EPYC 9655PはPRO A12-8870をベンチマーク集計結果に基づき3982%も上回る。

主な内容

PRO A12-8870とEPYC 9655Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17681
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.62
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率3.5523.54
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
発売日10月 2016(8年 前)10 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$10,811

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A12-8870とEPYC 9655Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A12-8870とEPYC 9655Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア496
スレッド数4192
基本周波数3.7 GHz2.6 GHz
最大周波数4.2 GHz4.5 GHz
L1キャッシュデータなし80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし384 メガバイト (合計)
プロセス28 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル212x 70.6 ミリメートル2
トランジスタの数3,100 million99,780 million
64ビットのサポート++

互換性

PRO A12-8870やEPYC 9655Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM4SP5
消費電力(TDP)65 Watt400 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A12-8870とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A12-8870とEPYC 9655Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

PRO A12-8870とEPYC 9655PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR5
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

PRO A12-8870とEPYC 9655Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 GraphicsN/A
iGPUコアの数8データなし
Enduron/a-
切り替え可能なグラフィック+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A12-8870とEPYC 9655Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/a-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A12-8870とEPYC 9655Pに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A12-8870とEPYC 9655Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A12-8870とEPYC 9655Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A12-8870 2.45
EPYC 9655P 100.00
+3982%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

PRO A12-8870 3888
EPYC 9655P 158845
+3986%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.45 100.00
コア 4 96
スレッド数 4 192
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 400 ワット

PRO A12-8870は515.4%消費電力が低い。

一方、EPYC 9655Pは 3981.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 9655Pは、パフォーマンステストでPRO A12-8870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

PRO A12-8870はパソコン用で、EPYC 9655Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


PRO A12-8870とEPYC 9655Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 216 票

1から5のスケールでPRO A12-8870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 204 票

1から5のスケールでEPYC 9655Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、PRO A12-8870又はEPYC 9655PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。