PRO A12-8870対Core 2 Quad Q9550

VS

パフォーマンス・スコア

PRO A12-8870
2016
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.57
+70.2%

PRO A12-8870は、Core 2 Quad Q9550をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

一般的な情報

PRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16552051
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし2.80
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしCore 2 Quad (Desktop)
アーキテクチャのコードネームCarrizo (2015−2018)Yorkfield (2007−2009)
発売日10月 2016(7年 前)データなし
今の価格$159 $54

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.7 GHzデータなし
最大周波数4.2 GHz2.83 GHz
バスサポートデータなし1333 MHz
L2キャッシュ2048 キロバイト12288 キロバイト
プロセス28 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

PRO A12-8870やCore 2 Quad Q9550と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM4LGA775
消費電力(TDP)65 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
FRTC1データなし
FreeSync1データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし

RAMサポート

PRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR1,DDR2,DDR3
最大メモリチャネル2データなし

埋込のビデオ - パラメータ

PRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数8データなし
Enduron/aデータなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

PRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortn/aデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

PRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO A12-8870 2.57
+70.2%
Core 2 Quad Q9550 1.51

PRO A12-8870は、ベンチマークを合わせた結果、Core 2 Quad Q9550を70%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

PRO A12-8870 3969
+69.5%
Core 2 Quad Q9550 2341

PRO A12-8870は、PassmarkにおいてCore 2 Quad Q9550を70%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.57 1.51
プロセス 28 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 95 ワット

PRO A12-8870は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q9550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


PRO A12-8870とCore 2 Quad Q9550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 213 票

1から5のスケールでPRO A12-8870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1832 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q9550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、PRO A12-8870又はCore 2 Quad Q9550のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。