PRO A10-9700E対EPYC 9654
パフォーマンス・スコア
EPYC 9654は、ベンチマークを合わせた結果、PRO A10-9700Eを3990%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
PRO A10-9700EとEPYC 9654のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1851 | 4 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 10.11 |
| タイプ | デスクトップの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Bristol Ridge (2016−2019) | Genoa |
| 発売日 | 3 １０月 2016(7年 前) | 10 １１月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $11,805 |
| 今の価格 | データなし | $4544 (0.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-9700EとEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-9700EとEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 96 |
| スレッド数 | 4 | 192 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 3.7 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 2048 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 5 nm, 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 250 ミリメートル2 | 12x 72 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 3,100 million | 78,840 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
PRO A10-9700EやEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | AM4 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 360 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
PRO A10-9700EとEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | データなし |
| AVX | + | + |
| FRTC | 1 | データなし |
| FreeSync | 1 | データなし |
| PowerTune | + | データなし |
| TrueAudio | + | データなし |
| PowerNow | + | データなし |
| PowerGating | + | データなし |
| 帯域外 | + | データなし |
| VirusProtect | + | データなし |
| RAID | - | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPRO A10-9700EとEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | データなし |
RAMサポート
PRO A10-9700EとEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2400 | DDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 6 TiB |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | データなし | 460.8 ギガバイト/s |
埋込のビデオ - パラメータ
PRO A10-9700EとEPYC 9654に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R7 Graphics | データなし |
| iGPUコアの数 | 6 | データなし |
| Enduro | + | データなし |
| UVD | + | データなし |
| VCE | + | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
PRO A10-9700EとEPYC 9654に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| DisplayPort | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
埋込のビデオ － APIサポート
ビデオカードのPRO A10-9700EとEPYC 9654に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。
| DirectX | DirectX® 12 | データなし |
| Vulkan | 1 | データなし |
周辺
PRO A10-9700EとEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 8 | 128 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-9700EとEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
EPYC 9654は、ベンチマークを合わせた結果、PRO A10-9700Eを3990%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 9654は、PassmarkにおいてPRO A10-9700Eを3990%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
EPYC 9654は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPRO A10-9700Eを338%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
EPYC 9654は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてPRO A10-9700Eを1278%上回る。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.93 | 78.93 |
| ノベルティ | 3 １０月 2016 | 10 １１月 2022 |
| コア | 4 | 96 |
| スレッド数 | 4 | 192 |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 360 ワット |
EPYC 9654は、パフォーマンステストでPRO A10-9700Eを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
PRO A10-9700Eはパソコン用で、EPYC 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
PRO A10-9700EとEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
