PRO A10-9700対Intel Xeon Bronze 3508U

VS

累積業績評価

PRO A10-9700
2017
4 コア / 4 スレッド,65 Watt
2.15
Xeon Bronze 3508U
2023
8 コア / 8 スレッド,125 Watt
6.75
+214%

Xeon Bronze 3508UはPRO A10-9700をベンチマーク集計結果に基づき214%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位20111153
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
電力効率1.322.16
開発者AMDIntel
メーカーGlobalFoundriesデータなし
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)データなし
発売日27 7月 2017(7年 前)1 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数3.5 GHz2.1 GHz
最大周波数3.8 GHz2.2 GHz
L2キャッシュ2048 キロバイトデータなし
L3キャッシュデータなし22.5 メガバイト
プロセス28 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C83 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート+-

互換性

PRO A10-9700やXeon Bronze 3508Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM4FCLGA4677
消費電力(TDP)65 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

PRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
帯域外+-
VirusProtect+-
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+-

メモリースペック

PRO A10-9700とXeon Bronze 3508UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2400DDR5 @ 4400 MT/s (1 DPC &2DPC)
許容メモリー容量データなし4 テラバイト
最大メモリチャネル28
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

PRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 Graphicsデータなし
iGPUコアの数6データなし
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

PRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのPRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

PRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04
PCI-Expressレーンの数880

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-9700とXeon Bronze 3508Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO A10-9700 2.15
Xeon Bronze 3508U 6.75
+214%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

PRO A10-9700 3574
Xeon Bronze 3508U 11224
+214%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.15 6.75
ノベルティ 27 7月 2017 1 10月 2023
コア 4 8
スレッド数 4 8
消費電力(TDP) 65 ワット 125 ワット

PRO A10-9700は92.3%消費電力が低い。

一方、Xeon Bronze 3508Uは 214% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

Intel Xeon Bronze 3508Uは、パフォーマンステストでAMD PRO A10-9700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

PRO A10-9700はパソコン用で、Xeon Bronze 3508Uはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD PRO A10-9700
PRO A10-9700
Intel Xeon Bronze 3508U
Xeon Bronze 3508U

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 12 票

1から5のスケールでPRO A10-9700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでXeon Bronze 3508Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー PRO A10-9700 および Xeon Bronze 3508U に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。