PRO A10-8770対Intel Celeron N4020
パフォーマンス・スコア
PRO A10-8770はCeleron N4020をベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。
主な内容
PRO A10-8770とCeleron N4020のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1819 | 2478 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 83 |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
シリーズ | データなし | Intel Gemini Lake |
電力効率 | 3.28 | 15.30 |
アーキテクチャのコードネーム | Carrizo (2015−2018) | Gemini Lake Refresh (2019) |
発売日 | 10月 2016(8年 前) | 4 11月 2019(5年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPRO A10-8770とCeleron N4020の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPRO A10-8770とCeleron N4020の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
コア | 4 | 2 |
スレッド数 | 4 | 2 |
基本周波数 | 3.5 GHz | 1.1 GHz |
最大周波数 | 3.8 GHz | 2.8 GHz |
タイヤ速度 | データなし | 15 MHz |
L2キャッシュ | 2048 キロバイト | 4 メガバイト |
L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト |
プロセス | 28 nm | 14 nm |
集積回路の単結晶のサイズ | 250 ミリメートル2 | データなし |
コアの最大温度 | データなし | 105 °C |
ケースの最大温度(TCase) | 74 °C | データなし |
トランジスタの数 | 3,100 million | データなし |
64ビットのサポート | + | + |
Windows11との互換性 | データなし | + |
互換性
PRO A10-8770やCeleron N4020と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
ソケット | AM4 | FCBGA1090 |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
PRO A10-8770とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
Speed Shift | データなし | - |
Turbo Boost Technology | データなし | - |
Hyper-Threading Technology | データなし | - |
Idle States | データなし | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | データなし | - |
GPIO | データなし | + |
Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPRO A10-8770とCeleron N4020に統合されたテクノロジーです。
EDB | データなし | + |
Secure Key | データなし | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | データなし | Yes with Intel® ME |
OS Guard | データなし | + |
Anti-Theft | データなし | - |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するPRO A10-8770とCeleron N4020にサポートされているテクノロジーが表示されます。
AMD-V | + | - |
VT-d | データなし | + |
VT-x | データなし | + |
EPT | データなし | + |
メモリースペック
PRO A10-8770とCeleron N4020でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
RAMの種類 | DDR4-2400 | DDR4 |
許容メモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
最大メモリチャネル | 2 | 2 |
グラフィックス仕様
PRO A10-8770とCeleron N4020に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics 600 |
iGPUコアの数 | 6 | データなし |
ビデオメモリー容量 | データなし | 8 ギガバイト |
Quick Sync Video | - | + |
切り替え可能なグラフィック | + | - |
ビデオコアの最大周波数 | データなし | 650 MHz |
実行ユニットの数 | データなし | 12 |
グラフィックス・インターフェース
PRO A10-8770とCeleron N4020に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
ディスプレイの最大数 | データなし | 3 |
eDP | データなし | + |
DisplayPort | n/a | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | データなし | + |
グラフィックス画質
様々なインターフェイスを含む、PRO A10-8770とCeleron N4020に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。
4K解像度のサポート | データなし | + |
HDMI 1.4による最大解像度 | データなし | 4096x2160@30Hz |
eDPによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
DisplayPortによる最大解像度 | データなし | 4096x2160@60Hz |
グラフィックスAPIのサポート
ビデオカードのPRO A10-8770とCeleron N4020に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
Vulkan | + | - |
周辺
PRO A10-8770とCeleron N4020にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
PCI Expressの監査 | 3.0 | 2.0 |
PCI-Expressレーンの数 | データなし | 6 |
USBの監査 | データなし | 2.0/3.0 |
SATAポートの合計 | データなし | 2 |
SATAポート6 Gb /秒の最大数 | データなし | 2 |
USBポートの数 | データなし | 8 |
統合LAN | データなし | - |
UART | データなし | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPRO A10-8770とCeleron N4020のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 2.25 | 0.97 |
コア | 4 | 2 |
スレッド数 | 4 | 2 |
プロセス | 28 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 6 ワット |
PRO A10-8770は 132% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。
一方、Celeron N4020は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、983.3%消費電力が低い。
PRO A10-8770は、パフォーマンステストでCeleron N4020を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
PRO A10-8770はパソコン用で、Celeron N4020はノートブック用であることに注意してください。
PRO A10-8770とCeleron N4020のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。