Opteron X3216対Intel Xeon w9-3575X

VS

パフォーマンス・スコア

Opteron X3216
2017
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.97
Xeon w9-3575X
2024
44 コア / 88 スレッド,340 Watt
53.01
+5365%

Xeon w9-3575XはOpteron X3216をベンチマーク集計結果に基づき5365%も上回る。

主な内容

Opteron X3216とXeon w9-3575Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位249630
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし33.81
タイプワークショップ向けのサーバーの
電力効率6.0114.48
アーキテクチャのコードネームExcavator (2017−2018)Sapphire Rapids (2023−2024)
発売日10 6月 2017(7年 前)24 8月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$3,789

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron X3216とXeon w9-3575Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron X3216とXeon w9-3575Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア244
スレッド数288
基本周波数1.6 GHz2.2 GHz
最大周波数3 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし97.5 メガバイト
プロセス28 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)82 °C79 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数-+

互換性

Opteron X3216やXeon w9-3575Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4FCLGA4677
消費電力(TDP)15 Watt340 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron X3216とXeon w9-3575Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron X3216とXeon w9-3575Xに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron X3216とXeon w9-3575Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron X3216とXeon w9-3575XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5-4800
許容メモリー容量データなし4 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Opteron X3216とXeon w9-3575Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon Rx Series 4CUN/A

周辺

Opteron X3216とXeon w9-3575Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数8112

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron X3216とXeon w9-3575Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Opteron X3216 0.97
Xeon w9-3575X 53.01
+5365%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Opteron X3216 1514
Xeon w9-3575X 82624
+5357%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.97 53.01
ノベルティ 10 6月 2017 24 8月 2024
コア 2 44
スレッド数 2 88
消費電力(TDP) 15 ワット 340 ワット

Opteron X3216は2166.7%消費電力が低い。

一方、Xeon w9-3575Xは 5364.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、物理コアが2100%多く、スレッドが4300%多い。

Xeon w9-3575Xは、パフォーマンステストでOpteron X3216を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Opteron X3216とXeon w9-3575Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron X3216
Opteron X3216
Intel Xeon w9-3575X
Xeon w9-3575X

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron X3216を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon w9-3575Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron X3216又はXeon w9-3575XのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。