Opteron X3216対Intel Processor N250

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位2586不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
電力効率5.99データなし
開発者AMDIntel
メーカーGlobalFoundriesIntel
アーキテクチャのコードネームExcavator (2017−2018)Twin Lake (2024−2025)
発売日10 6月 2017(7年 前)7 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron X3216とProcessor N250の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron X3216とProcessor N250の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数24
基本周波数1.6 GHz0.1 GHz
最大周波数3 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ160 キロバイト96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス28 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)82 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

Opteron X3216やProcessor N250と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4Intel BGA 1264
消費電力(TDP)15 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron X3216とProcessor N250にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron X3216とProcessor N250に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron X3216とProcessor N250にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Opteron X3216とProcessor N250でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR4, DDR5, LPDDR5

グラフィックス仕様

Opteron X3216とProcessor N250に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon Rx Series 4CUIntel UHD Graphics 730

周辺

Opteron X3216とProcessor N250にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.03.0
PCI-Expressレーンの数89

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 6月 2017 7 1月 2025
コア 2 4
スレッド数 2 4
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 6 ワット

Processor N250は7歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

AMD Opteron X3216とIntel Processor N250のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron X3216はサーバーとワークステーション用で、Processor N250はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron X3216
Opteron X3216
Intel Processor N250
Processor N250

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron X3216を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでProcessor N250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron X3216 および Processor N250 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。