Opteron X3216対Intel Ultra 7 255HX

VS

主な内容

Opteron X3216とCore Ultra 7 255HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2549不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
電力効率6.04データなし
アーキテクチャのコードネームExcavator (2017−2018)データなし
発売日10 6月 2017(7年 前)1 1月 2025(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron X3216とCore Ultra 7 255HXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron X3216とCore Ultra 7 255HXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア220
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし12
スレッド数220
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数3 GHz5.2 GHz
L1キャッシュ160 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイト (合計)データなし
L3キャッシュデータなし30 メガバイト
プロセス28 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)82 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++

互換性

Opteron X3216やCore Ultra 7 255HXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFP4FCBGA2114
消費電力(TDP)15 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron X3216とCore Ultra 7 255HXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron X3216とCore Ultra 7 255HXに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron X3216とCore Ultra 7 255HXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron X3216とCore Ultra 7 255HXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5-6400
許容メモリー容量データなし192 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Opteron X3216とCore Ultra 7 255HXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon Rx Series 4CUIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.85 GHz

グラフィックス・インターフェース

Opteron X3216とCore Ultra 7 255HXに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Opteron X3216とCore Ultra 7 255HXに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度データなし3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのOpteron X3216とCore Ultra 7 255HXに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

Opteron X3216とCore Ultra 7 255HXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数824

長所と短所のまとめ


ノベルティ 10 6月 2017 1 1月 2025
コア 2 20
スレッド数 2 20
消費電力(TDP) 15 ワット 55 ワット

Opteron X3216は266.7%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 255HXは7歳のアドバンテージがある、物理コアが900%多く、スレッドが900%多い。

Opteron X3216とCore Ultra 7 255HXのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron X3216はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 255HXはノートブック用であることに注意してください。


Opteron X3216とCore Ultra 7 255HXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron X3216
Opteron X3216
Intel Core Ultra 7 255HX
Core Ultra 7 255HX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron X3216を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 255HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron X3216又はCore Ultra 7 255HXのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。