Opteron X2170対Intel Ultra 9 285T

主な内容

Opteron X2170とCore Ultra 9 285Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2329不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率4.56データなし
アーキテクチャのコードネームSteppe Eagle (2016)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日1 9月 2016(8年 前)1月 2025

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron X2170とCore Ultra 9 285Tの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron X2170とCore Ultra 9 285Tの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア424
スレッド数424
基本周波数2.4 GHz1.4 GHz
最大周波数2.4 GHz5.4 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト36 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Opteron X2170やCore Ultra 9 285Tと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT31851
消費電力(TDP)25 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron X2170とCore Ultra 9 285Tにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron X2170とCore Ultra 9 285Tに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron X2170とCore Ultra 9 285Tにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Opteron X2170とCore Ultra 9 285TでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5 Depends on motherboard

グラフィックス仕様

Opteron X2170とCore Ultra 9 285Tに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon R5EArc Xe2 Graphics 64EU

周辺

Opteron X2170とCore Ultra 9 285Tにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

長所と短所のまとめ


コア 4 24
スレッド数 4 24
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 35 ワット

Opteron X2170は40%消費電力が低い。

一方、Ultra 9 285Tは物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Opteron X2170とCore Ultra 9 285Tのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron X2170はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 9 285Tはパソコン用であることに注意してください。


Opteron X2170とCore Ultra 9 285Tのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron X2170
Opteron X2170
Intel Core Ultra 9 285T
Core Ultra 9 285T

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron X2170を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 9 285Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron X2170又はCore Ultra 9 285TのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。