Opteron A1120対Intel Ultra 7 265K

VS

主な内容

Opteron A1120とCore Ultra 7 265Kのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加86
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし89.89
タイプサーバーのデスクトップの
電力効率データなし28.22
アーキテクチャのコードネームSeattle (2016)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日14 1月 2016(8年 前)24 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$394

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron A1120とCore Ultra 7 265Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron A1120とCore Ultra 7 265Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア420
スレッド数420
基本周波数1.7 GHz3.9 GHz
最大周波数1.7 GHz5.5 GHz
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (合計)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)30 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし243 ミリメートル2
トランジスタの数データなし17,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

Opteron A1120やCore Ultra 7 265Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットSP11851
消費電力(TDP)25 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron A1120とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+
SIPP-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron A1120とCore Ultra 7 265Kに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron A1120とCore Ultra 7 265Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Opteron A1120とCore Ultra 7 265KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR5 Depends on motherboard

グラフィックス仕様

Opteron A1120とCore Ultra 7 265Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしArc Xe2 Graphics 64EU

周辺

Opteron A1120とCore Ultra 7 265Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

長所と短所のまとめ


ノベルティ 14 1月 2016 24 10月 2024
コア 4 20
スレッド数 4 20
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 125 ワット

Opteron A1120は400%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 265Kは8歳のアドバンテージがある、物理コアが400%多く、スレッドが400%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Opteron A1120とCore Ultra 7 265Kのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron A1120はサーバーとワークステーション用で、Core Ultra 7 265Kはパソコン用であることに注意してください。


Opteron A1120とCore Ultra 7 265Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron A1120
Opteron A1120
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでOpteron A1120を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 63 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Kを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron A1120又はCore Ultra 7 265KのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。