Opteron 848対Intel Xeon Platinum 8362

主な内容

Opteron 848とXeon Platinum 8362のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1184
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率データなし2.04
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Ice Lake-SP (2021)
発売日11月 2003(21年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 848とXeon Platinum 8362の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 848とXeon Platinum 8362の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア132
スレッド数164
基本周波数データなし2.8 GHz
最大周波数2.2 GHz3.6 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト48 メガバイト (合計)
プロセス130 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし81 °C
トランジスタの数106 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Opteron 848やXeon Platinum 8362と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数82
ソケット940FCLGA4189
消費電力(TDP)89 Watt265 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 848とXeon Platinum 8362にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 848とXeon Platinum 8362に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 848とXeon Platinum 8362にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron 848とXeon Platinum 8362でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-3200
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Opteron 848とXeon Platinum 8362にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

長所と短所のまとめ


コア 1 32
スレッド数 1 64
プロセス 130 nm 10 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 265 ワット

Opteron 848は197.8%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8362は物理コアが3100%多く、スレッドが6300%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Opteron 848とXeon Platinum 8362のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 848
Opteron 848
Intel Xeon Platinum 8362
Xeon Platinum 8362

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


1 1 票

1から5のスケールでOpteron 848を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8362を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron 848 および Xeon Platinum 8362 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。