Opteron 6376対Intel Xeon D-1713NTE

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位1710不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.21データなし
タイプサーバーのサーバーの
電力効率1.17データなし
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームAbu Dhabi (2012)データなし
発売日5 11月 2012(12年 前)1 1月 2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$750データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 6376とXeon D-1713NTEの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 6376とXeon D-1713NTEの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
パフォーマンス・コアデータなし4
スレッド数168
基本周波数2.3 GHz2.2 GHz
最大周波数3.2 GHz3.3 GHz
L1キャッシュ768 キロバイトデータなし
L2キャッシュ16 メガバイトデータなし
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)10 メガバイト
プロセス32 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2データなし
トランジスタの数2,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Opteron 6376やXeon D-1713NTEと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数4データなし
ソケットG34FCBGA2227
消費電力(TDP)115 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 6376とXeon D-1713NTEにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
QuickAssistデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 6376とXeon D-1713NTEに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 6376とXeon D-1713NTEにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

Opteron 6376とXeon D-1713NTEでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量データなし256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Opteron 6376とXeon D-1713NTEにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし16
USBの監査データなし3.0
SATAポートの合計データなし24
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし+

長所と短所のまとめ


ノベルティ 5 11月 2012 1 1月 2022
コア 16 4
スレッド数 16 8
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 45 ワット

Opteron 6376は物理コアが300%多く、スレッドが100%多い。

一方、Xeon D-1713NTEは9歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、155.6%消費電力が低い。

AMD Opteron 6376とIntel Xeon D-1713NTEのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 6376
Opteron 6376
Intel Xeon D-1713NTE
Xeon D-1713NTE

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 14 票

1から5のスケールでOpteron 6376を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでXeon D-1713NTEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron 6376 および Xeon D-1713NTE に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。