Opteron 6278対Intel Xeon Gold 5320

VS

パフォーマンス・スコア

Opteron 6278
2012
16 コア / 16 スレッド,115 Watt
8.65
Xeon Gold 5320
2021
26 コア / 52 スレッド,185 Watt
23.64
+173%

Xeon Gold 5320はOpteron 6278をベンチマーク集計結果に基づき173%も上回る。

主な内容

Opteron 6278とXeon Gold 5320のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位882219
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
電力効率7.1212.09
アーキテクチャのコードネームInterlagos (2011−2012)Ice Lake-SP (2021)
発売日1 5月 2012(12年 前)6 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 6278とXeon Gold 5320の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 6278とXeon Gold 5320の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1626
スレッド数1652
基本周波数2.4 GHz2.2 GHz
最大周波数3.3 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ768 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ16 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)39 メガバイト (合計)
プロセス32 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ316 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし79 °C
トランジスタの数2,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Opteron 6278やXeon Gold 5320と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数42
ソケットG34FCLGA4189
消費電力(TDP)115 Watt185 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 6278とXeon Gold 5320にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 6278とXeon Gold 5320に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 6278とXeon Gold 5320にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron 6278とXeon Gold 5320でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2933
許容メモリー容量データなし6 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Opteron 6278とXeon Gold 5320にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.04.0
PCI-Expressレーンの数データなし64

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 6278とXeon Gold 5320のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Opteron 6278 8.65
Xeon Gold 5320 23.64
+173%

  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Opteron 6278 13733
Xeon Gold 5320 37558
+173%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 8.65 23.64
ノベルティ 1 5月 2012 6 4月 2021
コア 16 26
スレッド数 16 52
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 115 ワット 185 ワット

Opteron 6278は60.9%消費電力が低い。

一方、Xeon Gold 5320は 173.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが62.5%多く、スレッドが225%多い、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon Gold 5320は、パフォーマンステストでOpteron 6278を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Opteron 6278とXeon Gold 5320のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 6278
Opteron 6278
Intel Xeon Gold 5320
Xeon Gold 5320

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 17 票

1から5のスケールでOpteron 6278を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 票

1から5のスケールでXeon Gold 5320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 6278又はXeon Gold 5320のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。