Opteron 6276対Intel Xeon w9-3495X

VS

累積業績評価

Opteron 6276
2011
16 コア / 16 スレッド,115 Watt
3.61
Xeon w9-3495X
2023
56 コア / 112 スレッド,350 Watt
51.61
+1330%

Xeon w9-3495XはOpteron 6276をベンチマーク集計結果に基づき1330%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位164245
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.666.63
タイプサーバーのサーバーの
電力効率1.336.23
開発者AMDIntel
メーカーGlobalFoundriesIntel
アーキテクチャのコードネームInterlagos (2011−2012)Sapphire Rapids (2023−2024)
発売日14 11月 2011(13年 前)15 2月 2023(2年 前)
発売価格(MSRP)$119$5,889

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon w9-3495XはOpteron 6276より299%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 6276とXeon w9-3495Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 6276とXeon w9-3495Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1656
パフォーマンス・コアデータなし56
スレッド数16112
基本周波数2.3 GHz1.9 GHz
最大周波数3.2 GHz4.8 GHz
L1キャッシュ768 キロバイト80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (per module)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)105 メガバイト
プロセス32 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 315 ミリメートル24x 477 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし81 °C
トランジスタの数2,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数-+

互換性

Opteron 6276やXeon w9-3495Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数41
ソケットG34FCLGA4677
消費電力(TDP)115 Watt350 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 6276とXeon w9-3495Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
FMA+-
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 6276とXeon w9-3495Xに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなし-
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 6276とXeon w9-3495Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron 6276とXeon w9-3495XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-4800
許容メモリー容量データなし4 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Opteron 6276とXeon w9-3495Xに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

Opteron 6276とXeon w9-3495Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0
PCI-Expressレーンの数データなし112

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 6276とXeon w9-3495Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Opteron 6276 3.61
Xeon w9-3495X 51.61
+1330%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Opteron 6276 6348
サンプル: 9
Xeon w9-3495X 90710
+1329%
サンプル: 88

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Opteron 6276 357
Xeon w9-3495X 2140
+499%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Opteron 6276 2441
Xeon w9-3495X 18714
+667%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.61 51.61
ノベルティ 14 11月 2011 15 2月 2023
コア 16 56
スレッド数 16 112
消費電力(TDP) 115 ワット 350 ワット

Opteron 6276は204.3%消費電力が低い。

一方、Xeon w9-3495Xは 1329.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが250%多く、スレッドが600%多い。

Intel Xeon w9-3495Xは、パフォーマンステストでAMD Opteron 6276を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 6276
Opteron 6276
Intel Xeon w9-3495X
Xeon w9-3495X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 52 票

1から5のスケールでOpteron 6276を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 184 票

1から5のスケールでXeon w9-3495Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron 6276 および Xeon w9-3495X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。