Opteron 4334 vs 7 160UL
累積業績評価
Core 7 160ULはOpteron 4334をベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 2153 | 1360 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | デスクトップの |
| 電力効率 | 1.01 | 17.80 |
| 開発者 | AMD | Intel |
| メーカー | データなし | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | Seoul (2012) | Raptor Lake-PS (2024) |
| 発売日 | 4 １２月 2012(13年 前) | 8 ４月 2024(2年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 4334とCore 7 160ULの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 4334とCore 7 160ULの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 6 | 10 |
| スレッド数 | 6 | 12 |
| 基本周波数 | 3.1 GHz | 1.8 GHz |
| 最大周波数 | 3.5 GHz | 5.2 GHz |
| L1キャッシュ | 288 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 6144 キロバイト | 1.25 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 8192 キロバイト (合計) | 12 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 10 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 315 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 1,200 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
Opteron 4334やCore 7 160ULと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | 1 |
| ソケット | C32 | 1700 |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Opteron 4334とCore 7 160ULにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| TSX | - | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 4334とCore 7 160ULに統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 4334とCore 7 160ULにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Opteron 4334とCore 7 160ULでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR4, DDR5 |
グラフィックス仕様
Opteron 4334とCore 7 160ULに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
周辺
Opteron 4334とCore 7 160ULにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 4.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 8 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 4334とCore 7 160ULのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 2.31 | 6.45 |
| ノベルティ | 4 １２月 2012 | 8 ４月 2024 |
| コア | 6 | 10 |
| スレッド数 | 6 | 12 |
| プロセス | 32 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 15 ワット |
7 160ULは 179% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、物理コアが67%多く、スレッドが100%多い、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533%消費電力が低い。
Intel Core 7 160ULは、パフォーマンステストでAMD Opteron 4334を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Opteron 4334はサーバーとワークステーション用で、Core 7 160ULはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
