Opteron 250対Intel Celeron M U3600
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 3190 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Intel Celeron M |
| 電力効率 | 0.18 | データなし |
| 開発者 | AMD | Intel |
| アーキテクチャのコードネーム | SledgeHammer (2003−2005) | Arrandale (2010−2011) |
| 発売日 | １２月 2004(20年 前) | 18 １２月 2010(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $12 | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 250とCeleron M U3600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 250とCeleron M U3600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 最大周波数 | 2.4 GHz | 1.2 GHz |
| タイヤ速度 | データなし | 2500 MHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512 キロバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 2 メガバイト |
| プロセス | 130 nm | 32 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 193 ミリメートル2 | 81+114 ミリメートル2 |
| トランジスタの数 | 106 million | 382+177 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Opteron 250やCeleron M U3600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 2 | データなし |
| ソケット | 940 | BGA1288 |
| 消費電力（TDP） | 89 Watt | 18 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Opteron 250とCeleron M U3600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Idle States | データなし | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | データなし | + |
| Fast Memory Access | データなし | + |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 250とCeleron M U3600に統合されたテクノロジーです。
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 250とCeleron M U3600にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-x | データなし | + |
メモリースペック
Opteron 250とCeleron M U3600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 130 nm | 32 nm |
| 消費電力（TDP） | 89 ワット | 18 ワット |
Celeron M U3600は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、306.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、394.4%消費電力が低い。
AMD Opteron 250とIntel Celeron M U3600のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Opteron 250はサーバーとワークステーション用で、Celeron M U3600はノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
