Opteron 248対AMD Opteron X2 270

主な内容

Opteron 248とOpteron X2 270のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Italy (2005−2006)
発売日11月 2003(21年 前)5月 2005(19年 前)
発売価格(MSRP)$12データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 248とOpteron X2 270の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 248とOpteron X2 270の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数12
最大周波数2.2 GHz2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
トランジスタの数106 million233 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 248やOpteron X2 270と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数22
ソケット940940
消費電力(TDP)89 Watt95 Watt

長所と短所のまとめ


コア 1 2
スレッド数 1 2
プロセス 130 nm 90 nm
消費電力(TDP) 89 ワット 95 ワット

Opteron 248は6.7%消費電力が低い。

一方、Opteron X2 270は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Opteron 248とOpteron X2 270のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Opteron 248とOpteron X2 270のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 248
Opteron 248
AMD Opteron X2 270
Opteron X2 270

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 248を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron X2 270を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 248又はOpteron X2 270のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。