Opteron 242対Intel Xeon Platinum 8160

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加426
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.88
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしIntel Xeon Platinum
電力効率データなし4.64
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Skylake (server) (2017−2018)
発売日4月 2003(22年 前)25 4月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)データなし$4,702

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 242とXeon Platinum 8160の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 242とXeon Platinum 8160の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア124
スレッド数148
基本周波数データなし2.1 GHz
最大周波数1.6 GHz3.7 GHz
乗数データなし21
L1キャッシュ128 キロバイト1.5 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト24 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト33 メガバイト
プロセス130 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし85 °C
トランジスタの数106 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Opteron 242やXeon Platinum 8160と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数28 (Multiprocessor)
ソケット940FCLGA3647
消費電力(TDP)85 Watt150 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 242とXeon Platinum 8160にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 242とXeon Platinum 8160に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 242とXeon Platinum 8160にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron 242とXeon Platinum 8160でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4-2666
許容メモリー容量データなし768 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし6
メモリー帯域幅データなし128.001 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Opteron 242とXeon Platinum 8160にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし48

長所と短所のまとめ


コア 1 24
スレッド数 1 48
プロセス 130 nm 14 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 150 ワット

Opteron 242は76.5%消費電力が低い。

一方、Xeon Platinum 8160は物理コアが2300%多く、スレッドが4700%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Opteron 242とIntel Xeon Platinum 8160のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 242
Opteron 242
Intel Xeon Platinum 8160
Xeon Platinum 8160

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 242を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 48 票

1から5のスケールでXeon Platinum 8160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron 242 および Xeon Platinum 8160 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。