Opteron 242対Intel Xeon Bronze 3508U

VS

主な内容

Opteron 242とXeon Bronze 3508Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)データなし
発売日4月 2003(21年 前)1 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 242とXeon Bronze 3508Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 242とXeon Bronze 3508Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数18
基本周波数データなし2.1 GHz
最大周波数1.6 GHz2.2 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト22.5 メガバイト
プロセス130 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし83 °C
トランジスタの数106 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性-データなし

互換性

Opteron 242やXeon Bronze 3508Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2データなし
ソケット940FCLGA4677
消費電力(TDP)85 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 242とXeon Bronze 3508Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
TSX-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 242とXeon Bronze 3508Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 242とXeon Bronze 3508Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

Opteron 242とXeon Bronze 3508UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR5 @ 4400 MT/s (1 DPC &2DPC)
許容メモリー容量データなし4 テラバイト
最大メモリチャネルデータなし8
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Opteron 242とXeon Bronze 3508Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4
PCI-Expressレーンの数データなし80

長所と短所のまとめ


コア 1 8
スレッド数 1 8
消費電力(TDP) 85 ワット 125 ワット

Opteron 242は47.1%消費電力が低い。

一方、Xeon Bronze 3508Uは物理コアが700%多く、スレッドが700%多い。

Opteron 242とXeon Bronze 3508Uのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Opteron 242とXeon Bronze 3508Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 242
Opteron 242
Intel Xeon Bronze 3508U
Xeon Bronze 3508U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 242を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

1から5のスケールでXeon Bronze 3508Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 242又はXeon Bronze 3508UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。