Opteron 152対Athlon 3000G

VS

一般的な情報

Opteron 152とAthlon 3000Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加1584
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし11.01
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズデータなしAMD Athlon
アーキテクチャのコードネームVenus (2004−2005)Zen+ (2018−2020)
発売日2 8月 2005(18年 前)21 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$49
今の価格$31 $110 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 152とAthlon 3000Gの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 152とAthlon 3000Gの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数2.6 GHz3.5 GHz
最大周波数2.6 GHz3.5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト96K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト4 メガバイト (合計)
プロセス90 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ115 ミリメートル2209.78 ミリメートル2?
トランジスタの数114 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Opteron 152やAthlon 3000Gと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケット939AM4
消費電力(TDP)104 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 152とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
PowerNowデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 152とAthlon 3000Gにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Opteron 152とAthlon 3000GでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1DDR4 Dual-channel
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト?
メモリー帯域幅データなし42.671 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

Opteron 152とAthlon 3000Gに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 3

周辺

Opteron 152とAthlon 3000Gにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 152とAthlon 3000Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Opteron 152 428
Athlon 3000G 4488
+949%

Athlon 3000Gは、PassmarkにおいてOpteron 152を949%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 2 8月 2005 21 11月 2019
コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 14 nm
消費電力(TDP) 104 ワット 35 ワット

Opteron 152とAthlon 3000Gのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron 152はサーバーとワークステーション用で、Athlon 3000Gはパソコン用であることに注意してください。


Opteron 152とAthlon 3000Gのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 152
Opteron 152
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 1 票

1から5のスケールでOpteron 152を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2005 票

1から5のスケールでAthlon 3000Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Opteron 152又はAthlon 3000GのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。