Opteron 142対Intel Xeon Platinum 8180
主な内容
Opteron 142とXeon Platinum 8180のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 206 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 1.94 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| シリーズ | データなし | Intel Xeon Platinum |
| 電力効率 | データなし | 11.12 |
| アーキテクチャのコードネーム | SledgeHammer (2003−2005) | Skylake (server) (2017−2018) |
| 発売日 | ９月 2003(21年 前) | 11 ７月 2017(7年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $10,009 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 142とXeon Platinum 8180の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 142とXeon Platinum 8180の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 28 |
| スレッド数 | 1 | 56 |
| 基本周波数 | データなし | 2.5 GHz |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 3.8 GHz |
| 乗数 | データなし | 25 |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 38.5 メガバイト (合計) |
| プロセス | 130 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 193 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | データなし | 84 °C |
| トランジスタの数 | 106 million | 8,000 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
互換性
Opteron 142やXeon Platinum 8180と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 8 (Multiprocessor) |
| ソケット | 940 | FCLGA3647 |
| 消費電力（TDP） | 85 Watt | 205 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Opteron 142とXeon Platinum 8180にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | データなし | + |
| Speed Shift | データなし | + |
| Turbo Boost Technology | データなし | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | データなし | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | データなし | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するOpteron 142とXeon Platinum 8180に統合されたテクノロジーです。
| TXT | データなし | + |
| EDB | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するOpteron 142とXeon Platinum 8180にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | データなし | + |
| VT-x | データなし | + |
| EPT | データなし | + |
メモリースペック
Opteron 142とXeon Platinum 8180でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4-2666 |
| 許容メモリー容量 | データなし | 768 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 6 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 128.001 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | + |
周辺
Opteron 142とXeon Platinum 8180にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 48 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 142とXeon Platinum 8180のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 28 |
| スレッド数 | 1 | 56 |
| プロセス | 130 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 ワット | 205 ワット |
Opteron 142は141.2%消費電力が低い。
一方、Xeon Platinum 8180は物理コアが2700%多く、スレッドが5500%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Opteron 142とXeon Platinum 8180のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Opteron 142とXeon Platinum 8180のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
