Opteron 142対AMD Opteron X2 885
主な内容
Opteron 142とOpteron X2 885のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| アーキテクチャのコードネーム | SledgeHammer (2003−2005) | Egypt (2005−2006) |
| 発売日 | ９月 2003(21年 前) | ３月 2006(18年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 142とOpteron X2 885の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 142とOpteron X2 885の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 最大周波数 | 1.6 GHz | 2.6 GHz |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 128 キロバイト |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 0 キロバイト | 0 キロバイト |
| プロセス | 130 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 193 ミリメートル2 | データなし |
| トランジスタの数 | 106 million | 233 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
Opteron 142やOpteron X2 885と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | 940 | 940 |
| 消費電力（TDP） | 85 Watt | 95 Watt |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 130 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 ワット | 95 ワット |
Opteron 142は11.8%消費電力が低い。
一方、Opteron X2 885は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Opteron 142とOpteron X2 885のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Opteron 142とOpteron X2 885のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
