Opteron 140対AMD EPYC 7251

VS

パフォーマンス・スコア

Opteron 140
2003
1 コア / 1 スレッド,85 Watt
0.25
EPYC 7251
2017
8 コア / 16 スレッド,120 Watt
9.40
+3660%

EPYC 7251はOpteron 140をベンチマーク集計結果に基づき3660%も上回る。

主な内容

Opteron 140とEPYC 7251のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3153806
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし2.81
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率0.287.41
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Naples (2017−2018)
発売日9月 2003(21年 前)29 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$596$574

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 140とEPYC 7251の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 140とEPYC 7251の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア18
スレッド数116
基本周波数データなし2.1 GHz
最大周波数1.4 GHz2.9 GHz
乗数データなし21
L1キャッシュ128 キロバイト96K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト32 メガバイト (合計)
プロセス130 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2192 ミリメートル2
トランジスタの数106 million4,800 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数-+

互換性

Opteron 140やEPYC 7251と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12 (Multiprocessor)
ソケット940TR4
消費電力(TDP)85 Watt120 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Opteron 140とEPYC 7251にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するOpteron 140とEPYC 7251にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Opteron 140とEPYC 7251でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし2 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし153.652 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

周辺

Opteron 140とEPYC 7251にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのOpteron 140とEPYC 7251のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Opteron 140 0.25
EPYC 7251 9.40
+3660%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Opteron 140 396
EPYC 7251 14935
+3671%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.25 9.40
コア 1 8
スレッド数 1 16
プロセス 130 nm 14 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 120 ワット

Opteron 140は41.2%消費電力が低い。

一方、EPYC 7251は 3660% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが700%多く、スレッドが1500%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 7251は、パフォーマンステストでOpteron 140を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Opteron 140とEPYC 7251のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 140
Opteron 140
AMD EPYC 7251
EPYC 7251

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 5 票

1から5のスケールでOpteron 140を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 121 票

1から5のスケールでEPYC 7251を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Opteron 140又はEPYC 7251のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。