N200対AMD EPYC 9965
主な内容
N200とEPYC 9965のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1611 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| 電力効率 | 50.63 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | データなし | Turin (2024) |
| 発売日 | 1 １月 2023(1年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $14,813 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのN200とEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にN200とEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | データなし | 192 |
| スレッド数 | 4 | 384 |
| 基本周波数 | データなし | 2.25 GHz |
| 最大周波数 | データなし | 3.7 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | データなし | 3 nm |
| 64ビットのサポート | - | + |
互換性
N200やEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 2 |
| ソケット | データなし | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 6 Watt | 500 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
N200とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するN200とEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
メモリースペック
N200とEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR5 |
グラフィックス仕様
N200とEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | N/A |
周辺
N200とEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 1 １月 2023 | 10 １０月 2024 |
| スレッド数 | 4 | 384 |
| 消費電力（TDP） | 6 ワット | 500 ワット |
N200は8233.3%消費電力が低い。
一方、EPYC 9965は1歳のアドバンテージがある、 9500% より多くのスレッドを持つ。
N200とEPYC 9965のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
N200はノートブック用で、EPYC 9965はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
N200とEPYC 9965のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
