Microsoft SQ1対Intel Ultra 9 288V

VS

パフォーマンス・スコア

Microsoft SQ1
2019
8 コア / 8 スレッド
3.77
Core Ultra 9 288V
2024
8 コア / 8 スレッド,30 Watt
12.63
+235%

Core Ultra 9 288VはMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき235%も上回る。

主な内容

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 288Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1479620
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズQualcomm Snapdragonデータなし
電力効率データなし38.31
アーキテクチャのコードネームCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)Lunar Lake (2024)
発売日2 10月 2019(5年 前)24 9月 2024(最近)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 288Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 288Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数88
基本周波数データなし3.3 GHz
最大周波数3 GHz5.1 GHz
L1キャッシュデータなし192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ2 メガバイト12 メガバイト (合計)
プロセス7 nm3 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Microsoft SQ1やCore Ultra 9 288Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしIntel BGA 2833
消費電力(TDP)データなし30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 288Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 288Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 288Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

グラフィックス仕様

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 288Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスQualcomm Adreno 685Arc 140V

周辺

Microsoft SQ1とCore Ultra 9 288Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMicrosoft SQ1とCore Ultra 9 288Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Microsoft SQ1 3.77
Ultra 9 288V 12.63
+235%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Microsoft SQ1 5750
Ultra 9 288V 19288
+235%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Microsoft SQ1 537
Ultra 9 288V 10697
+1892%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Microsoft SQ1 4276
Ultra 9 288V 45377
+961%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Microsoft SQ1 14.2
Ultra 9 288V 9
+57.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.77 12.63
ノベルティ 2 10月 2019 24 9月 2024
プロセス 7 nm 3 nm

Ultra 9 288Vは 235% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 9 288Vは、パフォーマンステストでMicrosoft SQ1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Microsoft SQ1とCore Ultra 9 288Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Microsoft SQ1
SQ1
Intel Core Ultra 9 288V
Core Ultra 9 288V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 55 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 10 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 288Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Microsoft SQ1又はCore Ultra 9 288VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。