FirePro A320対Intel Processor N50

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro A320
2012
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.36
Processor N50
2023
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
1.75
+28.7%

Processor N50は、ベンチマーク集計結果に基づき、A320を大幅に29%上回る。

主な内容

FirePro A320とProcessor N50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22392022
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率1.2927.60
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Alder Lake-N (2023)
発売日7 8月 2012(12年 前)3 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFirePro A320とProcessor N50の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFirePro A320とProcessor N50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.8 GHz1 GHz
最大周波数4.2 GHz3.4 GHz
L1キャッシュ192K96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュデータなし6 メガバイト (合計)
プロセス32 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

FirePro A320やProcessor N50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2Intel BGA 1264
消費電力(TDP)100 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FirePro A320とProcessor N50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFirePro A320とProcessor N50に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFirePro A320とProcessor N50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

FirePro A320とProcessor N50でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

グラフィックス仕様

FirePro A320とProcessor N50に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスFireProIntel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

周辺

FirePro A320とProcessor N50にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0
PCI-Expressレーンの数データなし9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 1.75
ノベルティ 7 8月 2012 3 1月 2023
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 10 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 6 ワット

FirePro A320は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、Processor N50は 28.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

Processor N50は、パフォーマンステストでFirePro A320を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro A320はパソコン用で、Processor N50はノートブック用であることに注意してください。


FirePro A320とProcessor N50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Processor N50
Processor N50

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 8 票

1から5のスケールでFirePro A320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

1から5のスケールでProcessor N50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro A320又はProcessor N50のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。