FirePro A320対AMD A6-7480

VS

累積業績評価

FirePro A320
2012
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.34
+18.6%
A6-7480
2018
2 コア / 2 スレッド,45 Watt
1.13

A320はA6-7480をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

FirePro A320とA6-7480のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位23082445
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.282.39
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Carrizo (2015−2018)
発売日7 8月 2012(12年 前)26 10月 2018(6年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFirePro A320とA6-7480の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFirePro A320とA6-7480の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3.8 GHz3.5 GHz
最大周波数4.2 GHz3.8 GHz
L1キャッシュ192K160K
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)1 メガバイト (合計)
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2250 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 million3,100 million
64ビットのサポート++

互換性

FirePro A320やA6-7480と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FM2+
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FirePro A320とA6-7480にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFirePro A320とA6-7480にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FirePro A320とA6-7480でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866DDR3-2133

グラフィックス仕様

FirePro A320とA6-7480に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスFireProRadeon R5

周辺

FirePro A320とA6-7480にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.03.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro A320とA6-7480のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro A320 1.34
+18.6%
A6-7480 1.13

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FirePro A320 2153
+19.1%
A6-7480 1808

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.34 1.13
ノベルティ 7 8月 2012 26 10月 2018
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

FirePro A320は 18.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、A6-7480は6歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、122.2%消費電力が低い。

FirePro A320は、パフォーマンステストでA6-7480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FirePro A320
FirePro A320
AMD A6-7480
A6-7480

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 8 票

1から5のスケールでFirePro A320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 170 票

1から5のスケールでA6-7480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FirePro A320 および A6-7480 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。