FirePro A300 vs Ultra 7 265F

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位不参加216
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし78.21
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率データなし18.36
開発者AMDIntel
メーカーGlobalFoundriesTSMC
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Arrow Lake-S (2024−2025)
発売日7 8月 2012(13年 前)7 1月 2025(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$379

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFirePro A300とCore Ultra 7 265Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFirePro A300とCore Ultra 7 265Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア420
パフォーマンス・コアデータなし8
効率的なコアデータなし12
スレッド数420
基本周波数3.4 GHz2.4 GHz
最大周波数4 GHz5.3 GHz
L1キャッシュ192K112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)3 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし30 メガバイト (合計)
プロセス32 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2243 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 million17,800 million
64ビットのサポート++

互換性

FirePro A300やCore Ultra 7 265Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFM2FCLGA1851
消費電力(TDP)65 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FirePro A300とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0データなし+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFirePro A300とCore Ultra 7 265Fに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFirePro A300とCore Ultra 7 265Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

FirePro A300とCore Ultra 7 265FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866DDR5-6400
許容メモリー容量データなし256 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

FirePro A300とCore Ultra 7 265Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスFireProN/A

周辺

FirePro A300とCore Ultra 7 265Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.05.0 and 4.0
PCI-Expressレーンの数データなし24

長所と短所のまとめ


ノベルティ 7 8月 2012 7 1月 2025
コア 4 20
スレッド数 4 20
プロセス 32 nm 3 nm

Ultra 7 265Fは12歳のアドバンテージがある、物理コアが400%多く、スレッドが400%多い、967%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD FirePro A300とIntel Core Ultra 7 265Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


5 2 票

1から5のスケールでFirePro A300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 76 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FirePro A300 および Core Ultra 7 265F に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。