FX-9830P対AMD EPYC 9965
主な内容
FX-9830PとEPYC 9965のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1886 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | AMD Bristol Ridge | データなし |
| 電力効率 | 5.68 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Bristol Ridge (2016−2019) | Turin (2024) |
| 発売日 | 31 ５月 2016(8年 前) | 10 １０月 2024(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $14,813 |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとEPYC 9965の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとEPYC 9965の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 192 |
| スレッド数 | 4 | 384 |
| 基本周波数 | 3 GHz | 2.25 GHz |
| 最大周波数 | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| L1キャッシュ | 320 キロバイト | 80 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (per module) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 3 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 250 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 3,100 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
互換性
FX-9830PやEPYC 9965と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | FP4 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 35 Watt | 500 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
FX-9830PとEPYC 9965にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するFX-9830PとEPYC 9965にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
FX-9830PとEPYC 9965でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3, DDR4 | DDR5 |
グラフィックス仕様
FX-9830PとEPYC 9965に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | N/A |
周辺
FX-9830PとEPYC 9965にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 8 | 128 |
長所と短所のまとめ
| ノベルティ | 31 ５月 2016 | 10 １０月 2024 |
| コア | 4 | 192 |
| スレッド数 | 4 | 384 |
| プロセス | 28 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 35 ワット | 500 ワット |
FX-9830Pは1328.6%消費電力が低い。
一方、EPYC 9965は8歳のアドバンテージがある、物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
FX-9830PとEPYC 9965のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
FX-9830Pはノートブック用で、EPYC 9965はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
FX-9830PとEPYC 9965のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
