FX-9830P対E-350

VS

一般的な情報

FX-9830PとE-350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1788不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Zacate (2011−2013)
発売日1 6月 2016(8年 前)4 1月 2011(13年 前)
今の価格$749 $268

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとE-350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとE-350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数3 GHz1.6 GHz
最大周波数3.7 GHz1.6 GHz
L1キャッシュデータなし64K (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C90 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-9830PやE-350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFT1
消費電力(TDP)25-45 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとE-350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8DDR3-1066/DDR3L-1066 RAM, PCIe 2 [?], MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとE-350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

FX-9830PとE-350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9830PとE-350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon HD 6310

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとE-350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9830P 3307
+686%
E-350 421

FX-9830Pは、PassmarkにおいてE-350を686%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9830P 609
+486%
E-350 104

FX-9830Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE-350を486%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9830P 1526
+743%
E-350 181

FX-9830Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE-350を743%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

FX-9830P 3033
+189%
E-350 1049

FX-9830Pは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてE-350を189%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-9830P 9822
+390%
E-350 2005

FX-9830Pは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてE-350を390%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-9830P 10.27
+570%
E-350 68.8

E-350は、wPrime 32においてFX-9830Pを570%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-9830P 4
+497%
E-350 1

FX-9830Pは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてE-350を497%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 1 6月 2016 4 1月 2011
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 18 ワット

FX-9830PとE-350のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


FX-9830PとE-350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
AMD E-350
E-350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 108 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 374 票

1から5のスケールでE-350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9830P又はE-350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。