FX-9830P対Core i5-7200U

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド
2.16
Core i5-7200U
2016
2 コア / 4 スレッド
2.21
+2.3%

Core i5-7200Uは、ベンチマークを合わせた結果、FX-9830Pを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FX-9830PとCore i5-7200Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17461723
人気順の場所トップ100圏外37
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeIntel Core i5
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Kaby Lake (2016−2019)
発売日1 6月 2016(7年前)30 8月 2016(7年前)
発売価格(MSRP)データなし$281
今の価格$749 $582 (2.1x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとCore i5-7200Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとCore i5-7200Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数44
基本周波数3 GHz2.5 GHz
最大周波数3.7 GHz3.1 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし3 メガバイト
プロセス28 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3100 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

FX-9830PやCore i5-7200Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしFCBGA1356,FPBGA1356
消費電力(TDP)25-45 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとCore i5-7200Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NIデータなし+
AVXデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
My WiFiデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
TSXデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9830PとCore i5-7200Uに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとCore i5-7200Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

FX-9830PとCore i5-7200UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR4
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2
メモリー帯域幅データなし34.1 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9830PとCore i5-7200Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 620
ビデオメモリー容量データなし32 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-9830PとCore i5-7200Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
DVIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、FX-9830PとCore i5-7200Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096x2304@24Hz
eDPによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし4096x2304@60Hz
VGAによる最大解像度データなしN/A

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-9830PとCore i5-7200Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12
OpenGLデータなし4.5

周辺

FX-9830PとCore i5-7200Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0
PCI-Expressレーンの数データなし12

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9830PとCore i5-7200Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9830P 2.16
i5-7200U 2.21
+2.3%

Core i5-7200Uは、ベンチマークを合わせた結果、FX-9830Pを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9830P 3306
i5-7200U 3386
+2.4%

Core i5-7200Uは、PassmarkにおいてFX-9830Pを2%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9830P 609
+19.9%
i5-7200U 508

FX-9830Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i5-7200Uを20%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

FX-9830P 1526
+16%
i5-7200U 1316

FX-9830Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i5-7200Uを16%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

FX-9830P 3033
i5-7200U 4986
+64.4%

Core i5-7200Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてFX-9830Pを64%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

FX-9830P 9822
i5-7200U 11308
+15.1%

Core i5-7200Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてFX-9830Pを15%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

FX-9830P 10.27
+51.3%
i5-7200U 15.54

Core i5-7200Uは、wPrime 32においてFX-9830Pを51%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

FX-9830P 4
i5-7200U 4
+0.5%

Core i5-7200Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてFX-9830Pを1%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9830P 301
i5-7200U 327
+8.6%

Core i5-7200Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてFX-9830Pを9%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

FX-9830P 93
i5-7200U 128
+37.6%

Core i5-7200Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてFX-9830Pを38%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

FX-9830P 1.1
i5-7200U 1.46
+32.7%

Core i5-7200Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてFX-9830Pを33%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

FX-9830P 2
+5.3%
i5-7200U 1.9

FX-9830Pは、TrueCrypt AESにおいてCore i5-7200Uを5%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.16 2.21
統合グラフィックス 1.95 2.41
ノベルティ 1 6月 2016 30 8月 2016
コア 4 2
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 15 ワット

FX-9830PとCore i5-7200Uのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


FX-9830PとCore i5-7200Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i5-7200U
Core i5-7200U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 108 票

1から5のスケールでAMD FX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1732 票

1から5のスケールでIntel Core i5-7200Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9830P又はCore i5-7200UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。