FX-9830P対Intel Ultra 7 268V

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
2.14
Core Ultra 7 268V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
15.37
+618%

Core Ultra 7 268VはFX-9830Pをベンチマーク集計結果に基づき618%も上回る。

主な内容

FX-9830PとCore Ultra 7 268Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1870463
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率5.6883.97
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Lunar Lake (2024)
発売日31 5月 2016(8年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9830PとCore Ultra 7 268Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9830PとCore Ultra 7 268Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数3 GHz2.2 GHz
最大周波数3.7 GHz5 GHz
タイヤ速度データなし37 MHz
L1キャッシュ320 キロバイト192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし12 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

FX-9830PやCore Ultra 7 268Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4Intel BGA 2833
消費電力(TDP)35 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9830PとCore Ultra 7 268Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9830PとCore Ultra 7 268Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9830PとCore Ultra 7 268Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-9830PとCore Ultra 7 268VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR5

グラフィックス仕様

FX-9830PとCore Ultra 7 268Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Arc 140V

周辺

FX-9830PとCore Ultra 7 268Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数84

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.14 15.37
ノベルティ 31 5月 2016 24 9月 2024
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 17 ワット

Ultra 7 268Vは 618.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、105.9%消費電力が低い。

Core Ultra 7 268Vは、パフォーマンステストでFX-9830Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9830PとCore Ultra 7 268Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 113 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 268Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-9830P又はCore Ultra 7 268VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。