FX-9800P対AMD E-300

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9800P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.61
+667%
E-300
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.21

FX-9800PはE-300をベンチマーク集計結果に基づき667%も上回る。

主な内容

FX-9800PとE-300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21023208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeAMD E-Series
電力効率10.161.10
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Zacate (2011−2013)
発売日31 5月 2016(8年 前)22 8月 2011(13年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9800PとE-300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9800PとE-300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.7 GHz1.3 GHz
最大周波数3.6 GHz1.3 GHz
L1キャッシュ320 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm40 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル275 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

FX-9800PやE-300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4FT1
消費電力(TDP)15 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9800PとE-300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9800PとE-300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-9800PとE-300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3

グラフィックス仕様

FX-9800PとE-300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon HD 6310

周辺

FX-9800PとE-300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9800PとE-300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9800P 1.61
+667%
E-300 0.21

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-9800P 2562
+654%
E-300 340

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-9800P 501
+469%
E-300 88

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-9800P 1131
+644%
E-300 152

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

FX-9800P 14.4
+449%
E-300 79

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

FX-9800P 3
+496%
E-300 0

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

FX-9800P 0.91
+264%
E-300 0.25

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.61 0.21
統合グラフィックス 1.96 0.32
ノベルティ 31 5月 2016 22 8月 2011
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 18 ワット

FX-9800Pは 666.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、512.5%高速な統合GPUを搭載、4歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

FX-9800Pは、パフォーマンステストでE-300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9800PとE-300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD E-300
E-300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 44 票

1から5のスケールでFX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 303 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-9800P又はE-300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。