FX-9800P対Intel Ultra 7 256V

VS

パフォーマンス・スコア

FX-9800P
2016
4 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.60
Core Ultra 7 256V
2024
8 コア / 8 スレッド,17 Watt
12.16
+660%

Core Ultra 7 256VはFX-9800Pをベンチマーク集計結果に基づき660%も上回る。

主な内容

FX-9800PとCore Ultra 7 256Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2089631
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol Ridgeデータなし
電力効率10.0967.69
アーキテクチャのコードネームBristol Ridge (2016−2019)Lunar Lake (2024)
発売日31 5月 2016(8年 前)24 9月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9800PとCore Ultra 7 256Vの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9800PとCore Ultra 7 256Vの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数48
基本周波数2.7 GHz2.2 GHz
最大周波数3.6 GHz4.8 GHz
タイヤ速度データなし37 MHz
L1キャッシュ320 キロバイト192 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト (per module)2.5 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし12 メガバイト (合計)
プロセス28 nm3 nm
集積回路の単結晶のサイズ250 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数3,100 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

FX-9800PやCore Ultra 7 256Vと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFP4Intel BGA 2833
消費電力(TDP)15 Watt17 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9800PとCore Ultra 7 256Vにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するFX-9800PとCore Ultra 7 256Vに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9800PとCore Ultra 7 256Vにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

FX-9800PとCore Ultra 7 256VでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR5

グラフィックス仕様

FX-9800PとCore Ultra 7 256Vに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Arc 140V

周辺

FX-9800PとCore Ultra 7 256Vにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.05.0
PCI-Expressレーンの数84

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9800PとCore Ultra 7 256Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-9800P 1.60
Ultra 7 256V 12.16
+660%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FX-9800P 2543
Ultra 7 256V 19320
+660%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.60 12.16
ノベルティ 31 5月 2016 24 9月 2024
コア 4 8
スレッド数 4 8
プロセス 28 nm 3 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 17 ワット

FX-9800Pは13.3%消費電力が低い。

一方、Ultra 7 256Vは 660% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Core Ultra 7 256Vは、パフォーマンステストでFX-9800Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-9800PとCore Ultra 7 256Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9800P
FX-9800P
Intel Core Ultra 7 256V
Core Ultra 7 256V

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 44 票

1から5のスケールでFX-9800Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 256Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FX-9800P又はCore Ultra 7 256VのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。