FX-9370対E2-3000

VS

一般的な情報

FX-9370とE2-3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1360不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.23データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Kabini (2013−2014)
発売日6 7月 2013(10年 前)23 5月 2013(11年 前)
今の価格$162 $202

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9370とE2-3000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9370とE2-3000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア82
スレッド数82
基本周波数4.4 GHz1.65 GHz
最大周波数4.7 GHz1.65 GHz
L2キャッシュ8192 キロバイト1024 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度57 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)データなし90 °C
トランジスタの数1,200 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.375 V - Max: 1.5375 Vデータなし

互換性

FX-9370やE2-3000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FT3
消費電力(TDP)220 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9370とE2-3000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerTuneデータなし-
TrueAudioデータなし-
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし-
VirusProtectデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9370とE2-3000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

FX-9370とE2-3000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
最大メモリチャネルデータなし1

埋込のビデオ - パラメータ

FX-9370とE2-3000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon HD 8280
Enduroデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-9370とE2-3000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-9370とE2-3000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

FX-9370とE2-3000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a2.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9370とE2-3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-9370 6167
+749%
E2-3000 726

FX-9370は、PassmarkにおいてE2-3000を749%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 6 7月 2013 23 5月 2013
コア 8 2
スレッド数 8 2
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 220 ワット 15 ワット

FX-9370とE2-3000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FX-9370はパソコン用で、E2-3000はノートブック用であることに注意してください。


FX-9370とE2-3000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9370
FX-9370
AMD E2-3000
E2-3000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 152 票

1から5のスケールでFX-9370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 26 票

1から5のスケールでE2-3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-9370又はE2-3000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。