FX-9370対AMD A6-3620

VS

累積業績評価

FX-9370
2013
8 コア / 8 スレッド,220 Watt
3.64
+237%

FX-9370はA6-3620をベンチマーク集計結果に基づき237%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位16932661
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率0.700.70
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Llano (2011−2012)
発売日6 7月 2013(12年 前)20 12月 2011(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-9370とA6-3620の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-9370とA6-3620の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数4.4 GHz2.2 GHz
最大周波数4.7 GHz2.5 GHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ8192 キロバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス32 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2228 ミリメートル2
コアの最大温度57 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-
P0 Vcoreの電圧Min: 1.375 V - Max: 1.5375 Vデータなし

互換性

FX-9370やA6-3620と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+FM1
消費電力(TDP)220 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-9370とA6-3620にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-9370とA6-3620にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

FX-9370とA6-3620でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

FX-9370とA6-3620に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしRadeon HD 6530D

周辺

FX-9370とA6-3620にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/aデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-9370とA6-3620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX-9370 3.64
+237%
A6-3620 1.08

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

FX-9370 6374
+237%
サンプル: 1084
A6-3620 1891
サンプル: 321

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

FX-9370 514
+98.5%
A6-3620 259

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

FX-9370 2029
+153%
A6-3620 801

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.64 1.08
ノベルティ 6 7月 2013 20 12月 2011
コア 8 4
スレッド数 8 4
消費電力(TDP) 220 ワット 65 ワット

FX-9370は 237% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

一方、A6-3620は238.5%消費電力が低い。

AMD FX-9370は、パフォーマンステストでAMD A6-3620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-9370
FX-9370
AMD A6-3620
A6-3620

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 174 票

1から5のスケールでFX-9370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

1から5のスケールでA6-3620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー FX-9370 および A6-3620 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。